UZ

Сўнгги янгиликлар

23:58Туркия Суперлигаси. "Башакшехир" меҳмонда "Гёзтепе"га мағлуб бўлди, меҳмонлар сафида Шомуродов ва Файзуллаев ҳаракат қилди  13 23:10"Лилль" — ПСЖ. Таркиблар маълум  4 22:55"Сельта" — "Атлетико". Таркиблар маълум  2 22:27АПЛ. "Манчестер Сити" меҳмонда Холанднинг голи эвазига "Брентфорд"ни мағлуб этди  10 22:12Виталий Левченко: "Ўзимизга боғлиқ барчасини максимал даражада бажарамиз"  11 22:00Суперлига. "Нефтчи" – "Андижон" 2:0   1 21:55Эрон Про лигаси. "Истиқлол" меҳмонда "Чадормалу" билан дуранг ўйнади, Ашурматов баҳсда тўлиқ ҳаракат қилди  0 21:22Ла Лига. "Барселона" меҳмонда "Севилья"дан тўртта гол қабул қилиб олди ва мағлубиятга учради  172 21:15Мирко Йеличич: "Уч очкони қўлга киритдик, лекин ўйиндан унчалик мамнун эмасман"  0 21:02Максим Шацких: "Футболчилар чарчаб қолгани сезилиб турди"  17 20:59Асрор Алиқулов: "Кўп вазиятлар яратдик, лекин гол уришга келганда муаммога йўлиқдик"  0 20:55Кенжабоевнинг СУПEР голи "Қизилқум"га муҳим ғалабани тақдим этди  4 20:30Раде Петрович: "Ўйинни 60 дақиқа назорат қилиб ғалаба қозондик"  1 19:05Чемпионлик учун кураш авжида. "Нефтчи" ва "Насаф"нинг Суперлигадаги тақвими қандай?  38 18:58"Нефтчи" "водий дербиси"да "Андижон"ни мағлуб этди ва "Насаф" билан орадаги фарқни 2 тагача қисқартирди  66

"Нефтчи" футболчисини четлатиш, "Сурхон" дарвозасига эса пенальти белгилаш керак эди – 16-турдаги ҳакамлик фаолияти таҳлили Янгиликлар

"Нефтчи" футболчисини четлатиш, "Сурхон" дарвозасига эса пенальти белгилаш керак эди – 16-турдаги ҳакамлик фаолияти таҳлили

Россиялик экспертимиз барча баҳсли вазиятларни кўриб чиқди.

Championat.asia сайтининг ҳакамлик фаолияти бўйича эксперти, россиялик собиқ ҳакам Анатолий Синяев ("Алё, рэф!" Телеграм канали муаллифи) ва унинг ҳакамлар жамоаси Суперлиганинг 16-тур учрашувларидаги баҳсли вазиятларни таҳлил қилди.

 

❌ "Нефтчи" - "Бунёдкор"

Фикримча, ҳакам сариқ карточка кўрсатиш ҳақидаги қарорини ўз кучида қолдириб, нотўғри йўл тутган. ВАР вазиятга тўғри аралашди, ҳакам "Нефтчи" жамоаси ўйинчисига жиддий қоидабузарлик учун қизил карточка кўрсатиши лозим эди. У рақиб томон оёғини баланд кўтариб, оёқ кафтини қайириб, бутсасининг таг қисмини қурол сифатида ишлатди ва "Бунёдкор" ўйинчиси тезликда дарвоза томон ҳаракатланаётганда унинг тизза қисмига тегиб кетди. Бу жиддий қоидабузарлик бўлиб, жароҳат етказиш хавфини туғдиради.

БАҲСЛИ ВАЗИЯТНИ ТОМОША ҚИЛИШ


"Динамо" - "Навбаҳор"

Гол тўғри ҳолатда бекор қилинди: "Динамо" ўйинчиси пас узатилган пайтда ҳимоячилардан кўра дарвоза чизиғига яқинроқда жойлашганди. Таъкидлаш жоизки, ҳакам ёрдамчиси тўғри йўл тутиб, ҳужумни давом эттиришга имкон берди ва эпизод якунлангач, ўйиндан ташқари ҳолатни қайд этиш ҳақида қарор чиқарди.

БАҲСЛИ ВАЗИЯТНИ ТОМОША ҚИЛИШ


"Динамо" - "Навбаҳор"

Ҳакамнинг "Навбаҳор" фойдасига пенальти белгилаши ва "Динамо" ўйинчисига сариқ карточка кўрсатишини тўғри қарор деб ҳисоблайман, ВАР ҳам ўринли аралашган. Ҳимояланаётган тараф аъзоси аниқ-равшан ҳолатда қўллари билан рақибини ушлаб қолган, ўша вазиятда тўп улар турган ҳудуд томон ҳаракатланаётганди. Бу қисқа муддатли эмас, балки узоқ давом этган "тўхтатиш" бўлиб, бунда икки томонлама кураш мавжуд эмас. "Динамо" жамоаси ўйинчиси атайин орқа тарафдан рақибини ушлаб қолган. Якуний қарор тўғри қабул қилинган.

БАҲСЛИ ВАЗИЯТНИ ТОМОША ҚИЛИШ


"Динамо" - "Навбаҳор"

Ҳакамнинг "Динамо" фойдасига пенальти белгилаш қарорини қўллаб-қувватлайман. Бироқ, менимча, ВАР бу вазиятга аралашмаслиги керак эди. Ҳакамнинг идеал жойлашувини алоҳида таъкидлаш лозим - у эпизодни аниқ-равшан кўрди. "Навбаҳор" ҳимоячиси рақибнинг ҳаракат йўналишини орқадан айланиб ўтиб, қўлларини ишлатди ва шу билан унинг ҳаракатланишига тўсқинлик қилди. Тўғри, тўқнашу (контакт) минимал кўринишга эга, аммо вазиятда оёқ билан ҳам озгина тегиш бўлиши мумкин. "Динамо" ўйинчиси позиция учун курашда устунликка эришиб, олдинга ҳаракатланган. Орқадаги ҳимоячи эса унинг қўлини чирмаб, бироз орқага тортади ва шу билан ҳужумчининг мувозанатини бузиб, тезлигини пасайтирган.

БАҲСЛИ ВАЗИЯТНИ ТОМОША ҚИЛИШ


"Шўртан" - "Хоразм"

Эпизодда "Хоразм" ҳимоячисининг оёғи офсайд чизиғида қолгани сабабли, "Шўртан" ҳужумчиси тўғри ҳолатдан югуриб чиқиб кетишга муваффақ бўлди. Ҳакам ёрдамчисининг ўйиндан ташқари ҳолатни белгиламаслик ҳақидаги яхши ва жасур қарорини алоҳида таъкидлаб ўтмоқчиман.

БАҲСЛИ ВАЗИЯТНИ ТОМОША ҚИЛИШ


"Сурхон" - "Қизилқум"

ВАРнинг қарори ўғри, энг муҳими, бош ҳакамга вазият жуда яхши кўрсатиб берилди. "Сурхон" ҳимоячиси оёғини ҳужумчи оёғининг ён томонига ташлаган, аммо улар орасида ҳеч қандай тўқнашув мавжуд эмас. "Қизилқум" ўйинчиси ҳакамни алдашга уринмоқда, шу боис, бу ҳолат симуляция ҳисобланади. Пенальти тўғри бекор қилинди, ҳужумчига эса сариқ карточка кўрсатилиши керак эди.

БАҲСЛИ ВАЗИЯТНИ ТОМОША ҚИЛИШ


"Сурхон" - "Қизилқум"

Бу ҳолатда эса "Қизилқум" фойдасига пенальти белгиланиши лозим эди. "Сурхон" ҳимоячисининг қўли гавдасидан узоқлашган ҳолда, тана майдонини кенгайтирган, шунингдек, тўп томон ҳаракат ҳам бўлган. Зарба берилгач, тўп қўлга тегиб, тезлиги пасайган ва учиш йўналиши ўзгарган. ВАР вазиятга тўғри аралашган, бироқ бош ҳакам негадир пенальти белгиламасликка қарор қилган.

БАҲСЛИ ВАЗИЯТНИ ТОМОША ҚИЛИШ


Шу тариқа, Суперлиганинг 16-тур ўйинларида ҳакамлар иккита хатога йўл қўйишган.

Рейтинг: -2   

Фикрлар

+2   
05 авг 14:23:29
Азимжон Кенжаев
Бизда вар бусаям хакам хал килади ха уйинлани айбини тулик варга куриб туриб яна шу эски хаммом эски тоооззз
+2   
05 авг 14:15:05
Холмирзаев Комил
НЕФТЧИ ФУТБОЛЧИСИ ГА КИЗИЛ ГА ЛОЙИКЛИГИНИ. ОДДИЙ МУХЛИС ХАМ КУРИБ БИЛИБ ТУРГАНДИ
   
06 авг 09:29:08
Неф69
Нега бизга россиялик хакамни аралаштирасан,узимизда йукми экспертлар?! Уларни биздан аклли деб хисоблайсанларми?! "Урюк"лар!
   
05 авг 17:47:02
JAFAR FC QIZILQUM
SARLAVHA BILAN MAVZU ICHI TO'G'RI KELMAYDI.
VAR O'G'RI DEB TO'PPA-TO'G'RI AYTILIBDI.
QIZILQUM O'RGANIB HAM QOLDI HALI GOL INOBATGA OLINMAYDI HALI PENALTI BERILMAYD.
KENJABOEV ISHLAGAN PENALTI HAM BERILMADI
   
05 авг 14:42:25
Шухратжон Муйсинович
Эххе, Нефтчи фойдасига ҳам хато қилса бўларкан. Шу пайтгача фақат зарарига хато қиларди. Фойдали хато ҳам фойда бермади, барибир мағлубиятга учради
-1   
05 авг 16:41:15
Football Onlooker
Бу экеспортни фекирларига қарши чиқолмайман,у қоидалар буйича яни китобий тамонлама бахсли вазиятларга тугри бахо бериб утган,аммо хакамлар бази бир уйинларда уйин пайти инсонийлик факторига хам риоя қилишга мажбур булишади,масалан нефчи- бунедкор уйинидаги қоида бузиш китобий қизилга тортсада хакам қизил бермай туғри қилган,агар қизил берганда шундай қизиқарли уйинни улдириши билан бирга фаргоналик мухлисларни норозилилига хам сабабчи булиб қоларди,судия бункка босди,нефчини яна чопишди каби сузлар яна купаярди,уша уйинда хакам ким эканини билмайман лекин жуда туғри қарорга келибди,хакамларимиз базида инсонийлик факторларига суяниб қарор чиқаришлари хам керак,лекин диномо навбахор уйинидагидек сал нарсага пеналти қуйиб беришларига мутлоқо қаршиман,биринчи пенаштини курмадим,охирги пеналтини куриб очиги хакам пеналти берганига кулиб юбордим,химоячи узи холамаган холатда қулини хужимчини белига битта қуйиб олябди,тортиб қолиш еки туртиб юборишга харакат булганини павторда курмадек, хужимчи утиб кетаетганда химоячилар базида узи истамасаям хужимчига қулини чузади,евро футболларда унча бунчага пеналти беришмайдию,биздаям хакамлар 50ка 50 булган вазиятларни вар орқали қайта куриб чиқиб вазият унча жидий булмаса пеналти бермаслиги керак,шунда уйин янаям қизиқарли утади
championat.asia
< сўнгги янгиликларни кўриш
Яндекс.Метрика