So’nggi yangiliklar

01:17Максим Шацких: “Трансфер ойнаси ёпилгунича 2-3 нафар янги ўйинчи оламиз”  0 00:55"Андижон" назорат ўйинида Тожикистон жамоасини мағлуб этди  1 00:41Футболга қайтиш муборак: "Байер" Эрик тен Хагнинг дебют ўйинида йирик ҳисобда мағлуб бўлди  3 00:21"Манчестер Сити" Траффорд билан шартнома имзолаши мумкин  2 23:59"Ақлдан озаётган" "Тоттенхэм" ўз тарихидаги энг қиммат трансферни амалга оширишга тайёрланмоқда  2 23:46Алишер Одилов "Навбаҳор"ни тарк этди  3 23:24Микель Артета: "Мадуэке - АПЛнинг энг яхши ҳужумчиларидан бири"  1 22:50Месси Ямалга қарши: Финалиссима қачон бўлади?  3 22:20Исак "Ал Ҳилол"га ўтиши мумкин  1 21:53"Милан" Спортьеллони собиқ жамоасига қайтариб юборди  0 21:33Гампер Кубоги учун ўйин қаерда бўлади?  4 21:14Расман: Нони Мадуэке - "Арсенал" футболчиси!  3 20:52"Насаф" назорат ўйинида "Машъал"дан устун келди  0 20:10"Милан" Модрич ёрдамида "Реал" аъзоси билан музокара ўтказмоқда  0 19:45Моуринью: "Португалияга қайтаман. Фаолиятим охирида эмас, чўққисида"  2

Adolatsizlik... Yangiliklar

Adolatsizlik...

Superliganing ortda qolgan mavsumiga oid tahlillarni berishda davom etamiz.

Tartib-intizom qo'mitasidagi mantiqsizliklarni eslagandan keyin hakamlarga ham to'xtalmasak bo'lmaydi.

Arbitrlarning maydondagi faoliyatini yil davomida kuzatdingiz. Xatolar bor, kamchiliklar etarlicha (hamma sohada bo'lgani kabi). O'FA qoshidagi hakamlar qo'mitasida (Haydarov, Ceytlin, Kovalenko, Dachev, Popovdan iborat) ham. Buni bitta misol bilan tushuntirib beraman.

16 sentyabr. “Qizilqum” Namanganda minimal hisobda engildi. “Konchilar”ning mag'lubiyatiga Abdurashid Xudoyberganovning qo'pol xatosi sabab bo'ldi.


“Navbahor” darvozasiga 100 foizlik penaltini bermagan toshkentlik referi Superliga bahslaridan 4ta turga chetlashtirildi.

9 oktyabr. “Nasaf” 1:1 “So'g'diyona” uchrashuvida belgilangan “11” qizg'in muhokamalarga sabab bo'ldi. 


 Hakamlar qo'mitasi epizodni o'rganib, bosh hakamni O'zPFL tomonidan o'tkaziladigan har qanday uchrashuvlarni boshqarishdan nomuayyan muddatga chetlatdi

Ikkala vaziyat deyarli bir xil (penalti bilan bog'liq). Agar xato bo'lsa, ikkala holatda ham referi o'yin natijasiga tasir qilgan. Namangandagi penalti “Qizilqum”ning mag'lubiyatiga sabab bo'lsa, Qarshidagisi “Nasaf” ochko yo'qotishini taminladi. Ammo ularga nisbatan qo'llanilgan chora 2 xil. Nega?

Aniq sababini bilmayman. Lekin bunday tengsizliklar kishiga shunday xulosa beradi: rahbariyat barcha jamoalarni teng ko'rmaydi. Aks holda, “Qizilqum”ga “zarar etkazgan” referi bilan “Nasaf”dan ochko tortib olgan hakam bir xil jazolanardi. Zero, Qarshidagi epizod nisbatan ancha murakkab edi...

SHu ergacha ishlatilgan 177ta so'zni qisqacha qilib shunday ifodalash mumkin: HAKAMLAR QO'MITASI TANTASHEVNI “CHOPDI”.

Biroz jiddiyllashadigan bo'lsak, Qarshidagi epizod bo'yicha ko'plab mutaxassislar bilan suhbatlashdik. Ulardan aksari hakamning qarori to'g'ri bo'lganini etirof qildi. Mabodo shunday bo'lsa, Ilgiz Tantashev “emagan somsasi uchun pul to'layapti”.

Masalaning kulminaciyasini aytaman: buxorolik referiga nisbatan INTIZOM KODEKSIDA YO'Q jazo qo'llanilgan. SHunchaki, kimdir uni katta maydonda ko'rishni istamayapti... 

Muallifning telegramdagi kanali → FR| futbol ANALIZI

Muallif :
Reyting: -20   

Fikrlar

championat.asia
< so’nggi yangiliklarni ko’rish
Яндекс.Метрика