✅ "So'g'diyona" – "Andijon"
Hakamning o'yinni davom ettirish qarori to'g'ri. Hujum qilayotgan tomondan ham, himoyalanayotgan tomondan ham qoida buzilishini ko'rmayapmiz. Odatiy o'yin holatidagi yakkakurash sodir bo'lgan, bu yerda chalib yiqitish ham, oyoqqa zarba berish ham yo'q.
✅❌ "Surxon" – "Navbahor"
"Surxon" himoyachisi to'pga o'ynashga ulgurmaydi va gol urish uchun yaqqol imkoniyatga ega bo'lgan raqibining oyog'iga ortdan zarba beradi. Bosh hakam dastlab burchak to'pi belgilashga qaror qildi, biroq yordamchisining ko'rsatmasidan so'ng penalti belgiladi. Bizning fikrimizcha, to'g'ri qaror – penalti va to'p uchun kurashda raqibni yaqqol gol urish imkoniyatidan mahrum qilgani uchun sariq kartochka.
P.S. Hakam "Surxon" himoyachisiga sariq kartochka ko'rsatmadi.
❌ "Surxon" – "Navbahor"
Nazarimizda, hakam jarima to'pi belgilab xatoga yo'l qo'ydi. Ushbu vaziyatda "Surxon" darvozaboni va "Navbahor" o'yinchisi o'rtasida odatiy yakkakurash yuz berdi, shundan so'ng darvozabon to'pga qo'l bilan o'ynab, raqibni yaqqol gol urish imkoniyatidan mahrum qildi. Buning uchun unga qizil kartochka ko'rsatilishi kerak edi.
✅ "Paxtakor" – "Buxoro"
Bosh hakam va VAR bilan to'liq hamfikrmiz. Raqiblar o'rtasida qoida buzilishi sifatida baholab bo'lmaydigan arzimas to'qnashuv yuz bergan. Fikrimizcha, "Buxoro"ning goli to'g'ri hisobga olingan.
✅ "Lokomotiv" – "Dinamo"
VAR o'rinli aralashdi va hakamni vaziyatni ko'rish uchun chaqirdi. "Dinamo" o'yinchisi hujumning yakuniy fazasida tanadan uzoqlashgan va uni g'ayritabiiy ravishda kattalashtirib turgan qo'li bilan o'ynadi. To'g'ri qaror – himoyalanayotgan jamoa foydasiga jarima to'pi va "Dinamo" golini bekor qilish.
✅ "Xorazm" – "Mashal"
Hakam to'g'ri qaror qabul qildi va "Xorazm" foydasiga penalti belgiladi. "Mashal" himoyachisi raqibini ushlab qolib, uning to'p tomon harakatlanishiga to'sqinlik qildi. To'g'ri, bu vaziyatda hujumchining to'pga yetib borishi dargumon edi, ammo fol yuz foizlik bo'lgani sababli, bu faqat kartochkaning rangiga ta’sir qiladi, xolos. Vaziyat bahsli, hakam qoidabuzarga sariq kartochka ko'rsatdi.
✅ "Neftchi" – "Qizilqum"
Taqdim etilgan takroriy lavhalar asosida ishonch bilan aytishimiz mumkinki, "Neftchi" darvozaboni to'pga o'ynamoqda va bu holat hakam to'g'ri qaror qabul qilib, o'yinni davom ettirganini anglatadi.
✅ "Neftchi" – "Qizilqum"
To'g'ri, gol urgan "Neftchi" o'yinchisi qasddan raqibiga urildi, lekin biz buni tajovuzkor xulq-atvor va qizil kartochka deb ayta olmaymiz, chunki aniq yo'naltirilgan zarba yo'q edi. Bizning fikrimizcha, hakam to'g'ri qaror qabul qildi va sportga xos bo'lmagan xatti-harakati uchun o'yinchiga sariq kartochka ko'rsatdi.
✅ "Nasaf" – "Qo'qon-1912"
Hakamning "Nasaf" golini bekor qilish haqidagi qarori bilan to'liq hamfikrmiz. Agar maydondagi boshqa poziciya o'yinchisiga qarshi shunday tarzda yakkakurash olib borilganida, bu kontaktni qoidabuzarlik uchun etarli emas deb hisoblagan bo'lardik. Nazarimizda, darvozabon bilan bunday tarzda yakkakurash olib borish mumkin emas. Raqib to'pni ilib olishga harakat qilayotgan posbonni qo'li bilan itarib yuboryapti. To'g'ri qaror – himoyalanayotgan jamoa foydasiga jarima to'pi belgilash.
✅ "Bunyodkor" – OKMK
Maydondagi hakamning ajoyib qarori. "Bunyodkor" o'yinchisi tirsagi bilan raqibining yuziga zarba bermoqda. Bizning fikrimizcha, to'g'ri qaror – qo'pol o'yin uchun penalti va sariq kartochka.
P.S. Sariq kartochka ko'rsatilmagan.
❓ "Bunyodkor" – OKMK
“Bunyodkor” futbolchisi tomonidan o'ng oyoqqa yaqqol zarba berilganini ko'rishimiz mumkin. Biroq, uchrashuv sharhidagi takroriy lavhalarga qarab, bu holat hujumning qaysi pallasida yuz berganini aniqlash imkonsiz. Agar bu hujumning yakuniy pallasida sodir bo'lgan bo'lsa, VAR vaziyatga to'g'ri aralashgan va gol bekor qilinishi lozim edi.
❌ "Bunyodkor" – OKMK
Bizningcha, hakam OKMK himoyachisining oyog'iga nisbatan ishlatilgan qo'pollikni e'tiborsiz qoldirib, xato qildi. VAR vaziyatga aralashmadi, chunki takroriy lavhalardan qoidabuzarlik, katta ehtimol bilan, jarima maydonchasi tashqarisida sodir bo'lgani ko'rinadi. To'g'ri qaror – jarima zarbasi va qizil kartochka.
Shu tariqa, Superliganing 16-turi uchrashuvlarida hakamlar uchta xatoga yo'l qo'yishdi.
