Алишер Никимбаев: "Почему ПФЛ копирует у Ла Лиги самое абсурдное требование?"

- Мне очень нравится, когда ПФЛ (как бы эта аббревиатура ни расшифровывается), оправдывая свои нелогичные требования, ссылается на опыт ведущих лиг, например, Ла Лиги.

Да, действительно, в Испании есть наказание клубам за то, что в телетрансляции попадут пустые места на трибунах, или если стадион будет заполнен менее, чем на 70 процентов от вместимости. И та же Сельта была наказана штрафом дважды, когда на её матчи приходили 16 тысяч и 17 тысяч при вместимости стадиона в 29 000.

Но прежде чем слепо копировать чужой опыт, было бы неплохо разобраться с сутью вопроса. Требование Ла Лиги появилось под давлением телевидения после подписания трёхлетнего контракта общей стоимостью 2.9 миллиарда евро. То есть телевидение, подписав контракт на рекордную для Испании сумму, стало ставить свои условия. Им ведь нужна красивая картинка, а пустые трибуны явно снижают стоимость продукта.

В любом случае требования появились как следствие увеличения стоимости телевизионных прав. То есть налицо логическая цепочка. При этом требование Ла Лиги до сих пор жёстко критикуют и не только в Испании, считая его абсурдом.

При этом 70 процентов заполняемости стадиона это вполне реальная цифра для Испании. А вот насколько она реальна для наших стадионов? Когда в последний раз стадион "Бунёдкор" заполнялся хотя бы наполовину в матче чемпионата? Реально ли "Пахтакору" собирать по 23 тысячи на каждый свой домашний матч? Может, матчи с соперниками менее статусными проводить на Жаре? А что будет с посещаемостью в областях, когда начнётся хлопковая страда?

Вопросов много. И могу добавить ещё один. Почему ПФЛ копирует у Ла Лиги самое абсурдное требование, но не учится самому важному в работе, - например, как определять состав участников чемпионата хотя бы за месяц до начала сезона?

Ну а клубам можно лишь посоветовать обратить внимание на иностранный опыт. Вот так, например, заполнял пустые трибуны один российский клуб, - пишет Алишер Никимбаев.